來源:《小康》雜誌

　文壇大腕也抄襲

其實從古至今，與羅琳陷入同種“窘境”的創作者比比皆是，狄更斯、莎士比亞、納博科夫等都曾被文學史家們指控抄襲

　文本刊記者羅嶼

自“哈利·波特”熱銷全球後，“魔法媽媽”JK羅琳，成了自強不息的單身媽媽代表。 10多年前，她離了婚，帶著不滿周歲的女兒回到老家愛丁堡。沒有工作，住在老鼠橫行的破公寓。因為怕女兒被老鼠咬傷，只好把她放在童車裡，推著，在街上走來走去。冬天，羅琳交不起取暖費，只好帶女兒到住所附近的咖啡館取暖。一坐幾個小時，順便可以把腦中“靈光閃現”的魔法故事，寫在小紙片上。

但從今年6月起，不少人對羅琳的艱苦奮鬥史產生嚴重懷疑。據英國媒體消息，羅琳在寫作“哈利·波特”系列時，遠沒有她說的那麼辛苦。因為，很多時候，前人的創作，都成了她再次利用的好素材。尤其是第四部《哈利·波特與火焰杯》，羅琳涉嫌“大量抄襲”了已故兒童文學作家阿德里安·雅各布1987年創作的《魔法師威利歷險記》。羅琳筆下的魔法師競賽、魔法師乘火車旅行等情節，都是向雅各布“偷”來的。

雖然“哈利·波特”的英國出版商布盧姆斯伯里出版公司，以及羅琳本人，都認定“抄襲”之說乃“空穴來風，毫無證據”，但還是被雅各布的兒子一紙訴狀告上法庭。

　如此雷同，難屬巧合

羅琳不是第一次因為“抄襲”問題與人對簿公堂。只是上一次她是原告方。幾年前，一位“骨灰級哈迷”將網友們在“哈利·波特”網站上的留言集結成書出版，取名《哈利·波特詞典》。內容包括咒語列表、魔法生物索引和“魔法世界名人錄”等。

這位“哈迷”本想用此書討得偶像羅琳歡心。不想，“魔法媽媽”得知後怒不可遏，認為自己的魔幻構思、獨特的生僻用詞，被全然剽竊了。於是，她將這位“哈迷”告上法庭。羅琳多次在出庭時潸然淚下，直言“很受剝削，很受傷”。這場九個月的官司，最終，她笑到了最後。

其實，像JK羅琳這樣，總在“抄襲門”中左右打轉的創作者，從古至今，比比皆是。就像去年年初，電影《贖罪》剛剛獲得金球獎後，其小說原著的作者——英國作家伊恩·麥克尤恩就被曝出，其《贖罪》完全是抄襲女作家露希拉·安德魯斯的《沒有時間去浪漫》。

安德魯斯的小說，出版於1977年，講述了第二次世界大戰期間，主人公在倫敦一家醫院擔任護士的經歷。 《贖罪》的故事背景與前者相同，不僅如此，女主角都曾因為長癬而抹了紫藥水，也都被責令洗去臉上的血漬，以免影響病人的情緒。

被曝抄襲後，麥克尤恩迅速做出回應，他在《衛報》上撰文聲稱：“靈感，是的。我借鑒了她。但是，我抄了另一位作家？不。”其實，《贖罪》和《沒有時間去浪漫》，倒也只是在背景和小細節上“稍有雷同”。與之相比，有些作家的創作，從構架到文辭字句，和他人作品的雷同之處，簡直令人驚愕。

比如多年前，一個叫做傑可勃·埃浦斯坦的青年人，曾寫作小說《野燕麥》。該書一上市，便在美國大賣。傑可勃的創作能力，甚至被有些學者拿來與塞林格相提並論。只是不久後，傑可勃就被曝抄襲他人，有人指出，他的《野燕麥》至少有50餘段是一字不易地從他人書中抄過去的。

　醜聞曝光後，傑可勃倒也坦誠。他在報上發表公開聲明，稱自己是個用心學習寫作的好青年。足足有15冊讀書筆記，“隨時隨地將一時的靈感衝動，旁聽來的日常對白，或偶然想到的戲劇性場面記下來。”可是在同一筆記本中，也會有他“抄錄下的別人作品中的精華”。於是，他在寫作《野燕麥》時，認不出哪些句子是自創的，而哪些是抄來的。乾脆一股腦兒把什麼都用進去。

自己作品與他人創作曾出現大規模雷同的，還有作家納博科夫。最早曝出納博科夫涉嫌抄襲的，是德國學者米歇爾·馬爾。他在《法蘭克福公報》及英國《時報文評》上同時發表文章，稱納博科夫的《洛麗塔》並非原創，而是源自德國記者海因茨·馮·埃施維格， 1916年發表在柏林一本刊物裡的短篇小說。這篇只有18頁長的故事，題目也叫《洛麗塔》。

與納博科夫的作品一樣，埃施維格的《洛麗塔》也描寫了一個中年男子與一個12歲女孩的不倫之戀，激情過後，洛麗塔死了，男人的心被傷透了。更令人驚奇的是，不僅兩本書中女主角名字相同，而且兩位以第一人稱出現的敘述者與洛麗塔初次邂逅時，都感到“在女孩兒的眼中看到了與其實際年齡不相稱的成熟”。另外，在埃施維格的《洛麗塔》發表後的數年間，納博科夫一直住在柏林。

一長一短的兩部小說，從角色名字到情節的雷同，到了很難用“純屬巧合”來解釋的地步。尤其讓公眾“難過”的是，納博科夫生前曾反復強調，他創造洛麗塔這個角色，是何等用心——“《洛麗塔》的第一次悸動發生在1939年末或19 40年初，在巴黎。我先用俄語寫了個短篇，那個男的是個中歐人。不知名的早熟少女是法國人。我安排他和少女的母親結婚，母親不久去世。他在一個旅館企圖佔小姑娘的便宜，未遂，便撞卡車自殺了。”但他對這個短篇並不滿意，因此在1940年移居美國後便把它燒了。

1949年左右，在美國，“那從未完全停止過的悸動又開始困擾我”，這一次，納博科夫用英語寫出了整個故事。 “在那次的故事中，所有人名都被改換。只有洛麗塔這個名字被保留，因為它和故事的精髓密不可分。”

納博科夫這段涉嫌抄襲的公案見報後，其家人憤怒了。其子迪米特里馬上站出來表示，納博科夫可以用俄、英和法語寫作，但惟獨不懂德語。根本不可能讀過埃施維格那本“一發表就被扔進了垃圾堆”的小說。

尤其讓人不解的是，把納博科夫“人贓俱獲”揭發出來的馬爾，也開始極盡所能地為作家開脫。他在對照過兩部小說後，竟得出結論：納博科夫並非刻意隱瞞作品來源，而是患上了“潛在失憶症”。即記憶被潛藏入下意識。具體來說，就是納博科夫對那篇也叫做《洛麗塔》的小說的記憶，潛入了下意識。當故事從下意識中浮起時，他便下筆如有神般，完成了長篇小說《洛麗塔》，而完全不記得曾經閱讀過人家的作品，只當所有構思全部源自於自己的想像。

馬爾的“潛在失憶症”之說，很難讓人信服。然而他的言論，卻代表了很多文評家及普通大眾對納博科夫“寬容到極致”的態度。這大概源於人們對納博科夫文學成就的極端敬佩，不願也不忍，讓他最經典的作品之一最終落了個“抄襲”的罪名。

　著名作家，“二手”文學

其實，像納博科夫這樣，扯進“二手”文學風波的著名作家，並不在少數。狄更斯、吉卜林、大仲馬、雨果、赫爾曼·梅爾維爾等，都曾被文學史家們指控抄襲。莎士比亞的作品，更是很少原創。有人曾評價說，“每當莎士比亞在別人的書中找到合適的段落，就把它改成詩。無論他在哪裡找到任何一節對他有用的東西，他就化為己有。”另外，像浮士德的故事，馬洛寫過，歌德寫過，托馬斯·曼寫過，現在作家仍在不停改寫。

至於作家巴爾扎克，自己雖沒有剽竊醜聞，卻總是因被人“盜取”精髓而煩惱不已。他曾在寫給心儀的韓斯卡夫人的信中表示：“《歐洲文學》描寫一位皇家衛隊的士兵，在農家穀倉裡講述拿破崙生活的片斷，是抄襲我的《鄉村醫生》 。他們在竊取我的榮譽和錢財。我這個可憐的人!”為此，心有不甘的巴爾扎克，還號召了法國54名作家在1838年4月16日，成立了“法國文學家協會”，以捍衛作者的權利。

不光西方文壇如此，在國內，關於作品原創性的討論，也古來有之。周作人曾批評自己的“文言小說”《孤兒記》是拿雨果的一篇小說“半做半偷”完成的；魯迅在《集外集·序言》裡介紹，他在編雜文集《墳》時，故意將公開發表的第一篇文學作品《斯巴達之魂》刪掉，是因為“我記得自己那時的化學和歷史的程度並沒有這樣高，所以大概是從什麼地方偷來的，不過後來無論怎麼記，再也記不起它們的老家。”

其實，在中國文學史，還有一段“二手”文學的公案，非常惹人注目。那就是作家張愛玲曾承認，是受美國小說《普漢先生》影響，完成了作品《半生緣》。幾年前，台灣學者蘇友貞還曾專門撰文比較兩書的異同。

按蘇友貞的說法，《半生緣》不但在細節上大量借用了《普漢先生》，更出乎尋常地全本沿用了該書的基本情節與人物。比如，《半生緣》完全承襲了《普漢先生》中“四角戀愛”的結構。張愛玲筆下的世鈞、曼楨、叔惠、翠芝，都與《普漢》一書中的人物一一對應。而《半生緣》裡上海南京兩地分離的空間設計，也是依循了原書中紐約與波士頓的藍圖。

另外，《半生緣》從《普漢先生》一書中所移植的細節更是不勝枚舉，有些場景幾乎是徹底地照單全收。比如，世钧总在他和翠芝的家中闻到煤气的味道，还有翠芝总是要世钧去遛狗的段落，都是张爱玲从原书中挑选出的。甚至《半生緣》書尾那句蕩氣迴腸的“世鈞，我們回不去了”，也是張愛玲“借”來的。

　材料沿襲，藝術超過

張愛玲的《半生緣》並非原創，的確讓很多“張迷”有些失望。他們中的有些人甚至認為，張愛玲要抄襲，也不該選像《普漢先生》的作者馬昆德這樣名不見經傳的三流作家。如果她選的是個入流大作家，至少可以“致敬”為名，掩人耳目。

“致敬”一詞，和文學相比，在電影中更常見。就像日本導演黑澤明，最擅長的就是將外國名著以“致敬”的方式進行本土化解讀。他就曾將陀思妥耶夫斯基的《白痴》日本化，把莎士比亞的《麥克白》改編為日本古裝片《蛛網宮堡》，把《李爾王》拍成了場面宏偉的16世紀古裝影片《亂》。

然而，“致敬”也並非就是把保護傘。比如，斯皮爾伯格就曾因影片《後窗驚魂》“抄襲希區柯克的《後窗》”而被告上法庭。 《後窗》講述了一個記者獨自在家療養，出於好奇和無聊窺視窗外，偶然發現了一樁怪異事件，經過推理破獲了一起密室殺人案。而《後窗驚魂》也講述了一個因偷窺而引出的連環殺人案。

雖然斯皮爾伯格曾表示，《後窗驚魂》的本質，就是向希區柯克致敬。但公眾仍覺得，他的影片是“完完全全的模仿之作”，主角的行為、故事的發展方式與老版電影毫無區別。與其看它，不如把希區柯克的原片翻來再看一遍。

公眾對納博科夫以及張愛玲稍顯寬容，對斯皮爾伯格卻是相當嚴苛，兩種截然相反的態度，或許剛好體現出，人們對“抄襲”的容忍標準——材料沿襲，但藝術超過，便可相對寬容。畢竟，拋開道德操守不談，僅從藝術貢獻來說，經過時間的磨礪，那18頁的短篇《洛麗塔》早已無人閱讀，而納博科夫的300頁長篇，至今仍被公認為世上最優秀的小說之一；馬昆德的《普漢先生》也早已無人問津，而因它產生的《半生緣》，卻在張愛玲了無痕跡地改寫、重塑下，以另一種語言被廣泛地閱讀、傳播著。

來源:哈利-波特作者罗琳涉嫌抄袭轰动世界(簡體字)

與此相關的新聞如下: (哈利•波特與火焰杯的"抄襲"事件在昨天中國某機場的民航報 第十版也有登出!) <----登了好大的標題喔!

羅琳惹官司《哈利•波特與火焰杯》被控"抄襲"
《哈利·波特》涉嫌“抄襲”？