不像以往只有 IMAX 版本有部分片段是 3D 的，
所以想必引起了很多哈迷的興趣。
不過應該也會有很多人有疑問，
到底值不值得花更多錢去看 3D 版本？
這其實當然是很見仁見智的問題！
跳跳羊就最近 3D 電影的了解，
大概做了一些敘述給大家參考.....
首先，要很直接說一句話，
哈利波特不是真的純 3D 電影。
(不過硬是要去辯論什麼才是真3D其實會有很多人有自己的意見)
所以不要太期待某些種類的 3D 效果，
譬如說有些人會期待在類似科學博物館的 3D 影院裡看到，
那種東西突出銀幕很多的效果，
這個在現在的 3D 電影是看不到的。
3D 電影最主要的立體感是景深，
也就是你會很明顯感受到哪些物體在前面，哪些物體在後面。
而電影銀幕的表面就相當於攝影機鏡頭，
所以離觀眾最近的物體看起來就像在銀幕的"表面"，
而越遠的物體就看起來像是在銀幕"裡面的遠處"；
所以你基本上不會看到凸出銀幕的效果，
因為如果他凸出銀幕的話代表物體是在"攝影機鏡頭的裡面"，這顯然是不可能的！
上面這個主要針對的是用 3D 攝影機拍攝的電影，
而用電腦製作的 3D 電影則有些會刻意去做一些特效。
為什麼說這次的哈利波特並非真正的純 3D 電影呢？
其實目前大部分的3D電影都屬於這種，
所謂的"2D轉3D"的電影；
這種電影在拍攝時都是用一般的攝影機拍的，
本身並沒有 3D 效果，
全部都是在後製的時候，才轉換成 3D 的。
也就是說，一般而言這種轉換的效果絕對不會比直接用 3D 攝影機拍攝來的好。
會造成 3D 電影火熱主要的原因就是【阿凡達】的領頭效應，
很多人都被【阿凡達】的3D 效果給驚豔，
不過事實上是，短期內你要在電影裡看到跟阿凡達一樣驚豔的 3D 效果，
基本上應該是很少有機會的。
因為阿凡達有很多部分都是用 3D 攝影機拍攝的，
而且他在拍攝初期就有刻意朝 3D 電影的方向製作。
哈利波特並沒有，因此哈利波特的 3D 效果絕對不會比阿凡達好。
那麼究竟這一部電影值不值得看 3D 的呢？
前面說過了，這個問題當然是見仁見智。
不過有一些點可以參考：
如果你很堅持要看到完美的 3D 電影，(如果阿凡達算是完美的話)
那麼哈利波特你可以選擇只看一般的 2D 版本。
如果你喜歡電影的刺激感，
那麼毫無疑問地，3D版本當然是最佳選擇。
至於應該還會有很多人問，
這一次 IMAX 3D 版跟數位 3D 版哪個比較好？
這也會是一個很見仁見智的問題。
不過，從技術面來說，
這次的哈利波特不像以前，反而不是一部 IMAX 3D 的電影。
這次的哈利波特所用的 3D 技術，
基本上是為數位 3D 量身打造的，
並不是專為 IMAX 3D 打造；
因此 IMAX 3D 除了銀幕"可能會"比較大以外，
(因為現在很多 IMAX 影廳其實銀幕沒有比較大)
在 3D 效果、畫質方面並不一定會比數位 3D 還要好。
這些討論提供給大家參考！
