1. 討論區
  2. 電影與影集

哈利波特中的四個角色對本屆奧斯卡的控訴

發表於
Nox 舉報
引用 +1 回應

發表人

炸魚薯條❀ @ying0801

1
對啦～～ＨＰ這麼好也 . . . .唉～～🤐

我最不服就是雨果那套啦，這也能得到十一項題名！！

最後妙麗的出場很惹笑～～

感謝樓主主的分享～～😃
Nox 舉報
引用 +1 回應

Sandy/ 遊歷茫茫時空間的尖耳朵  @leesandy3633

0
真的。
感同身受。
ＨＰ真的應該得獎的！
化妝跟特效感覺是本身就真的很獨特了。
演員也給丹個獎吧。
他很努力說（嘆
謝分享～
Nox 舉報
引用 +0 回應

隱形哈利 @Charlie_Frank

0
個人覺得這段影片最好笑的是佛地魔對奧斯卡的形容....
其實入圍的九部裡面我只看過魔球，所以其他的就不予置評。
不過心靈鑰匙入圍還真的是跌破很多影評人的眼鏡就是，畢竟評價不太好。
Nox 舉報
引用 +0 回應

消失的成員

0
這個我前天看過XDD
整個就是超中肯
超級同意石內卜的分析
完全沒有反駁他的餘地XDDD
我覺得那些評審根本就是對HP存在偏見
九部電影中我只有看過生命樹和WAR HORSE-_____-
生命樹是史上最浪費你光陰的電影
而WAR HORSE....不可以說是不好看
它跟HP是完全不同的東西所以很難這麼說
可是HP的所有真的都很完美
至少配樂獎 導演獎和最佳男配角.....................
呵呵= =
Nox 舉報
引用 +0 回應

隱形哈利 @Charlie_Frank

0
奧斯卡的確對哈利波特有偏見，不過我想應該不是針對英國人就是了(不然王者之聲去年怎麼會贏社群網站)。
說不定他們覺得奇幻片要得獎就要像魔戒一樣史詩(OSCAR: 哈利波特在現代，所以不算史詩喔！)。忽然覺得同樣被奧斯卡忽視的諾蘭的待遇比HP團隊好很多了....
Nox 舉報
引用 +0 回應

TWatson @TWatson

0
哈哈哈哈哈 天阿這個好好笑喔 做這個影片的太天才了吧

這邊的佛地魔太好笑了吧
Nox 舉報
引用 +0 回應

Iris @iris1988722

0
電影的評審有一部分是一般民眾
如果看電影的那些民眾剛好無法投其所好
那拍得再怎麼棒的電影那些人也是無法引起他的共鳴的
魔戒有一定的歷史背景跟深度
很多學文學史的人一定讀過魔戒
主要題材的方向跟觀眾群的設定(市場定位)如果錯了
那麼就一場災難
我有聽說生命樹真的很浪費時間XD
Nox 舉報
引用 +0 回應

隱形哈利 @Charlie_Frank

0
永生樹聽說真的很浪費時間，我原本以為這種片在坎城影展(它跟威尼斯影展都比奧斯卡偏藝術性)拿獎應該差不多了，以至於看到他入圍奧斯卡的時候滿吃驚的。而且不公平的是還有其他同樣身為藝術電影的影片沒有入圍，例如原本很有希望入圍男女主角的麥克法斯賓達(威尼斯影帝)和克莉絲汀鄧斯特(坎城影后)。
所以也只能說哈利波特比永生樹還要不符合影藝學院的胃口吧！(雖然很難讓人接受，不過我想影藝學院應該沒有一般民眾，大概都是一堆老先生吧！)
Nox 舉報
引用 +0 回應

Geline @stylize

0
我想他們真的是對哈利波特有一定的偏見
否則十年史詩怎麼會沒有得到肯定?
不過話說回來...
真正的好片沒有奧斯卡也能大綻光彩
但像心靈鑰匙那樣又如何呢
反正心裡永遠的支持Hp!!
Nox 舉報
引用 +0 回應

隱形哈利 @Charlie_Frank

0
觀眾真正愛的電影往往在奧斯卡不能展露頭角，例如IMDb分數高居第一已久的刺激1995(個人認為是個爛翻譯，英文是The Shawshank Redemption)當年就是入圍七項全數槓龜。
個人認為真的是奧斯卡有偏見的地方是特效，先不論駭客任務和全面啟動這兩部科幻片，諸如魔戒和神鬼奇航等奇幻片都有在特效方面獲得肯定，但哈利波特系列卻始終掛蛋，除了有偏見我也不知道要怎麼解釋了。
Nox 舉報
引用 +0 回應

玖寧 @nzyt

0
唉，對於奧斯卡這件事，我到現在還是覺得很難接受．．．
那天我是看現場直播的，
當聽到連特效的得獎者也不是ＨＰ時，我有種晴天霹靂的感覺．．．

我總覺得那特效獎是為了「補償」Hugo失落了最佳影片＠＠
Hugo 的特效在其他頒獎禮中根本就不是大熱，
奧斯卡的特效理應是ＨＰ和Rise of the Planet of the Apes 之爭

很失望奧斯卡始終對ＨＰ系列持有偏見，
他們根本就是看不起ＨＰ的主創班底（例如導演）
Nox 舉報
引用 +0 回應

哈利 @roxanne

0
哈利波特怎麼可以沒有呢
石內卜的分析很好笑
Nox 舉報
引用 +0 回應

這是討論串底端！何不幫忙讓這串魔法煙綿延下去呢？

熱門主題