發現魔生報紙文章抄襲與重複的可能(也許是美麗的錯誤)

發表於
以下是小弟在整理預言家日報時發現的兩期報紙:

霍格華茲宣布新訂學費標準(第六十四期)
文 / 鳳凰‧布朗
 魔法教育部門今天修法通過新的魔法教育學校收費標準。本報特約記者霍華爾‧梅鐸報導。新訂的收費標準,是由魔法部會同英國內各魔法教育機構負責人,共同討論 並制定。不過,其中影響最大的族群,可想而知就是目前正在、未來即將就讀霍格華茲魔法與巫術學校的巫師子弟;作為英國唯一培育年輕巫師的魔法學校,霍格華 茲並不直接受到魔法部管轄,校長麥米奈娃配合魔法部改革,同步公開了該校新的收費標準,響應魔法部近期不斷革新的教育政策。

  (以下省略)

霍格華茲宣布新訂學費標準(第一期)
文 / 霍華爾‧梅鐸
  魔法教育部門今天修法通過新的魔法教育學校收費標準。本報特約記者霍華爾‧梅鐸報導。新訂的收費標準,是由魔法部會同英國內各魔法教育機構負責人,共同討論並制定。不過,其中影響最大的族群,可想而知就是目前 正在、未來即將就讀霍格華茲魔法與巫術學校的巫師子弟;作為英國唯一培育年輕巫師的魔法學校,霍格華茲並不直接受到魔法部管轄,校長麥米奈娃配合魔法部改 革,同步公開了該校新的收費標準,響應魔法部近期不斷革新的教育政策。

  (以下省略)

 
為什麼文章的內容完全一模一樣?
可能性一:
作者引用以前的文章,或是經由授權登出舊新聞——但卻沒有標明出處。

可能性二:
抄襲......

可能性三:
預言家日報出錯——機率很低

可能性四:
其他潛在的可能性——小弟不知

不管如何:
 希望不會是抄襲事件,也不希望有抄襲事件。
 
 P.S 就算不是抄襲......這內容也過時了吧?
0

本文作者

  • 高級巫師
  • 107  5410

凍果X奧菲莉亞 @jellytina

0
感覺不會是抄襲耶~~~比較可能是引用(!?
如果是抄的話,連內文的名字都忘記改掉感覺就不太可能(!?
我也不知道@@ 好好奇這是怎麼一回事~

蒲公英 ⚘ @skyjair

0
@jellytina
如果是引用的話,必須註明出處,
可是作者沒有註明,
而且我不明白他為何要發布一模一樣的舊新聞?
理論上來說是無意義的事情,
希望有人知道事情原因......

俐 @shencl519

0
@skyjair
就是copy貼上啊🙂,很簡單,世界上什麼事都會發生的啦
我善意的推測一下,大概就是某位新人
發現了預言家日報,覺得非常有趣,而且還能投稿
所以當下測試看看如何投稿,就把第一期的第一篇文章copy貼上...送出去啦
你要說他故意?騙稿費?我倒覺得不要這麼想
總之,訝異歸訝異,不用花力氣在這上面生氣或怎樣,我覺得啦XD
不過有更好的文章出來,就能帶動寫作的風氣
就把力氣花在創造更好的事情上吧

蒲公英 ⚘ @skyjair

0
@shencl519
善意的推測一下,大概就是某位新人
發現了預言家日報,覺得非常有趣,而且還能投稿
所以當下測試看看如何投稿,就把第一期的第一篇文章copy貼上...送出去啦

恩.......我只是想弄明白我的疑惑,
畢竟還是希望是個美麗的錯誤,
那好,就當是這樣吧!

俐 @shencl519

0
應該也不能算是個美麗的錯誤(遠目~
就是個錯誤(攤手~
不過,倒是期待下一篇美麗的作品🙂

草原跳的羊 @harryptweb

5
開放投稿的機制總是會不定時出現一些「出軌」的作品,
所以跳羊的想法跟俐上面寫的一樣,
其實跟討論區很像~
好的發文/好的作品數量若能多過少數「凸槌」的作品,
這樣自然會給大家普遍有好的印象~

預言家日報也有評價機制,
先不推測作者原意為什麼要複製貼上,
那篇文應該收到了不少人按「爛」,
後果也反映到了稿酬較少、甚至她應該目前已經被列為報社的拒絕往來戶上,
所以評價機制還是有在作用,大家的評分都會讓未來的報紙更好!

這是討論串底端!何不幫忙讓這串魔法煙綿延下去呢?