兒童文學桂冠作家批《哈利》深又悶

發表於
兒童文學桂冠作家批《哈利》深又悶
(明報) 05月 20日 星期二 05:05AM
【明報專訊】儘管《哈利波特 》系列已於全球65個國家售出超過3.75億本,但英國 的「兒童文學桂冠作家」羅森指,《哈利波特》用字造句太深,內容沉悶,並不適合兒童閱讀。



字句複雜 情節兒童難明

在去年6月成為英國第5名「兒童文學桂冠作家」、62歲的羅森(Michael Rosen)說:「它(哈利波特系列)提不起我的興趣。」他指出,書中字句非常複雜,情節亦相當陰暗,對很多小孩來說都太難理解。

「我對它(哈利波特系列)頗冷淡,反而我在讀另一些兒童書時,它們會令我感動。」羅森說。「像是布萊頓(Enid Blyton)等作家,他們會牽兒童的手帶他們到一個安全的環境中。羅琳 更像一個成年人的作家,在每一章故事完結前的情節都會讓人摸不頭腦,你不會知道接下來會發生什麼事。」

羅森說:「角色出現時你不知到他們到底是好人還是壞人。傳統上你會想『這是給年長點的讀者所看的書』,因為年輕讀者通常都不能妥善處理這種情節。我7歲的女兒看過《哈》的電影,雖然她想更理解當中的情節,但我沒有讀給她聽,因為不想把她悶到。」

不過,羅森亦指《哈利波特》值得嘉許的地方是它成功鼓勵兒童閱讀。另一方面,他亦擔心《哈利波特》的成功,會阻礙年輕人去發掘其他作家。「兒童文學桂冠獎」評判之一的查克拉巴蒂(Shami Chakrabarti)則抱相反意見,他說,《哈》書有很多多元化的題材,令它適合所有年齡層閱讀。

泰晤士報

轉載自明報
0

本文作者

  • 國際榮譽巫師
  • 130  7771

貓貓 @nina0203

0
我不要聽~~我不要聽~~
我已經聽我同學、家人說一大堆哈利波特的不好了~~~🤐
又有人那麼說!我覺得哈利波特是世界上最好看的書了!
我知道也許他們沒興趣,不是他們的問題,
可是我一聽到有人披憑哈利波特我就覺得好難過﹝泣...﹞
大家會這樣覺得嗎?

小席 @sophie24168

0
謝謝王子提供的資訊 😁

唉~
哈利波特才結束七年之路不到一年,
反應立刻變得想當冷淡了🤐
這個叫羅森的,
為何不在哈利波特風靡全球的時候,
作出評論呢?
不敢嗎......
還真是可笑啊﹗

DéppyM☯✿ny @debby

0
哦,其實羅森也只是說《哈》不適合兒童觀看,他也只是站在家長角度去為兒童想嘛
我不清楚大家和羅森是怎界定"兒童"的年齡範圍,
但我覺得超過12歲的就一定不算是兒童了,
不知道大家開始閱讀《哈》時是幾歲,
但我相信絕大部分的仙境成員也超過12歲,
所以......大家不是過來人就不會太明白的哪,
也許有些年僅7歲的兒童會看得懂,
但我相信有一大部分的人會看不懂,而且會有父母想他們的兒女那麼年輕
就去面對那麼陰深和恐怖的世界嗎?無可否認,連男主角Dan也這樣說,他跟哈利最大的不同就是他沒有跟哈利一樣有那麼多麻煩事(是煩惱去找他,而不是他去找麻煩),所以哈利算是一個頗極端的例子喔,
而若果小孩不懂事,那不就會被嚇怕了嗎?那有父母想子女連看書都會受傷害?父母當然是想子女可以抱著愉快的心情去看書哪
而最後不又是要麻煩父母去安慰和作解釋,而且安慰和解釋也未必有用,
那父母又怎可能不擔心?所以怎麼不讓他們再長大一點再看呢?
長大後大家都懂事得多嘛,大家現在看《哈》都沒遇到問題啦

再者羅森只是說不適合兒童看,又沒有說過不適合任何年齡層的人士看嘛
而且提不起他的興趣也不代表什麼嘛🙂,
但老實說的確有不少人是被電影吸引了才去看書的,而且當中有不少也已經不算"兒童"了...

三又一分之六的小貘 @blackmoon

0
老實說我也覺得不太適合兒童😜
不過是說國小三年級以下的那種兒童啦😜


第一集和第二集是我覺得最適合兒童看的
第三集開始我認為偏向青少年以上才適合閱讀🙂

Dobby @YAN_YAN

0
我很認同debby & blackmoon 的講法, 我也認為不適合兒童閱讀呢!

小席 @sophie24168

0
小席覺得不一定的說
難道小席還始終是個怪胎?😰
小席記得小席的童年是由哈利波特伴隨長大的說
還是說大家都是長大才看的呢?
小席迷惑了...

蚊 @carmenlo

0
哈利波特不是兒童文學 ~______________~"
老天 ! 有甚麼兒童文學會死這麼多主角啊 !

francois @francois

0
羅琳曾說過,哈利波特不是童書。
這位作家好像反應太過了些,
硬是要拿哈利波特和自己定義中的兒童文學作比較。

★貝斯 基德★ @nikki831114

0
但是有些人就不一樣啊!〈也許是天才兒童〉
我小一就在看哈利波特了!
我想,每個人對「哈」書的看法不同
但用不著批評到這種地步吧?😡

傲妃 — @betty896127

0
想了一下有些詞語的確不適合兒童。
而且他們很少有耐心的,那麼厚的書。
對不?

J.H.折翼指揮官 @JHcommander

0

因為有許許多多的兒童都在讀這本書,所以那些兒童文學家or評論者就會想來多多發表自己的看法了。

還有.....
在每一章故事完結前的情節都會讓人摸不著頭腦,你不會知道接下來會發生什麼事。

他這個理論蠻奇怪的,就是不知道會發生什麼事才好玩、才有趣呀!
我敢肯定這也是哈利波特最大的賣點之一。

呵呵,每個人的思想的確會有所偏差的哪!😅

忻晨。 @belongblue

0

  私心說,羅森很像《失物之書》提到的大人,大人心中住了一個小孩,不喜歡黑暗元素。
  但《哈》並沒有把黑說成白,它只是以不同的觀點,寫出其他更有別於其他的故事。
  如果沒有佛地魔、貝拉、食死人這些角色,或沒有對這些人物的細寫,《哈》不可能那麼成功。

  但我不能接受他說這是「沉悶」。

哈利仔 @harrypotter_

0
羅森他一定是嫉妒《哈利波特》好銷量~~😡
100%支持哈利!!!~

夢疏疏 @vsch97240

0
在去年6月成為英國第5名「兒童文學桂冠作家」、62歲的羅森(Michael Rosen)說:「它(哈利波特系列)提不起我的興趣。」他指出,書中字句非常複雜,情節亦相當陰暗,對很多小孩來說都太難理解。

會陰暗嗎XD?
複雜是他看不懂吧(?)很容易理解好不好...
而且一點都不深 神經病嗎XD?
12歲以下是小孩,那我是小孩,我說很容易理解,那個作家想怎樣XDDDDD?
好吧,我承認HP裡有屍體和血這兩個詞不適合小孩看,可是很少吧🤭

J.H.折翼指揮官 @JHcommander

0

會陰暗嗎XD?
複雜是他看不懂吧(?)很容易理解好不好...
而且一點都不深 神經病嗎XD?

要說陰暗的話,大概就只有HP6後半段和HP7的某些章節比較陰暗一些吧?
可是到後來的大結局卻是極其光明的啊!
以整部1~7本小說來看,哈利波特絕對是偏向「光明面」的小說。

如果要說複雜的話........也許HP7後面稍稍複雜了點吧?
但只要稍微想一下就都懂了。
其他的都不會嘛!

要說深度.....會深嗎?
真的不深啊!
不是很多人從國小就開始看了?
小學生都能讀的通的東西還會深奧嗎???

不知這個羅森是個怎麼樣的人..........🙁
也許只想發表一些不一樣的觀點,好博得鎂光燈的親睞!?(有誤嗎?)