貝拉啊啊!!那是首頁來的欸(戳)
我眼都花了(?) 不如樓主用搜尋找找有沒有解答也是可行的方法的啊
正如貝拉所說 開太多相同問題的版會令版面好混亂
所以面對一些之前已經發過的版 我們是會作出警告
不過有一些版雖然發過 但是已經是好久的時間了 還是可以發出問題
咦咦 我不是來說道理 咳咳...
-----------------------------------
哈利之前看不到騎士墜鬼馬 我猜想的都跟上面的幾位大大差不多吧
他只是看見一道綠光而已 不過要是他說「就看見她倒下了」又不是這樣說了
這樣就好清清楚楚的知道哈利是親眼看見他媽媽死亡
再不是可能是由懂事開始才開始算起(?)
以下是過去問過這問題的版 請從此回顧(?)解答:
http://www.hpfl.net/home/online/forum/section_books/view_thread.php?tid=802
http://www.hpfl.net/home/online/forum/section_books/view_thread.php?tid=1333
http://www.hpfl.net/home/online/forum/section_books/view_thread.php?tid=1748
http://www.hpfl.net/home/online/forum/section_books/view_thread.php?tid=2125
從中有貝拉詳細的解答喔(不過那編輯沒有說嬰兒時期):
Q:在哈利波特第5集內,哈利不是因為看到騎士墜鬼馬而大失驚色嗎?問題是這種馬只有見過死亡的人才能看見,而哈利是在第4集後面就已經看到西追死亡,之後在第4集學期結束後,又搭乘由這種馬拉馬車離開學院去搭火車,那他那時應該就可以看到這種馬的原形,而不是等到第5集學期開始時才看的到.這是羅琳不小心犯的錯嗎???
而且這個錯應該還算明顯,不過大多的哈波迷都沒注意到,而當我問人時他們都覺得我說的沒錯,應該是在第4集就該發覺異狀,而且應該也不會設定說那種看到人死亡後過多久才看的到的詭異限制,理論上應該是作者犯錯,但我還是覺得錯得太明顯了,還是我的推論有錯嗎?
*照道理是這麼說沒錯,但是細查了第四集最後的相關的文字,有一個奇特的人物錯位寫法,似乎哈利並沒有『正眼』瞧過馬車喔,當時注意馬車的人是妙麗,﹝請見下列標示文字﹞ 因為這段劇情『技術性』的迴避了哈利看見鬼馬的直擊畫面,所以似乎也不存在所謂的矛盾現象,只能說作者寫作還是有注意到相關問題吧 !
因此第五集時,鬼馬第一次出現時,也用了哈利覺得不太對勁的句子來寫這段場景,合理推論應該是第四集一夥人一起說笑的上車,所以哈利根本沒注意吧。
當然,羅琳女士是一集集完成系列作品,雖然強調已經架構好七集的內容,但以目前來看,有前後矛盾的情況真的不多,因此相信這一段,作者是採用了技巧性的迴避吧,否則在第五集有大用的鬼馬,就有提前曝光的問題了。
還有一個是麻瓜主編自己的想法,第四集大家搭馬車時,當時是艷陽普照,是否像海格說的牠們比較喜歡黑暗哩,所以在陽光下,鬼馬會不會比較不清楚哩?因為海格的教學課程被打斷了,所以這個答案呢 本主編又去翻閱了羅琳女士的另外一本作品,怪獸和牠們的產地,其中並沒有提到Thestral 騎士墜鬼馬的原文,所以無法證明牠們是否會在強烈的陽光下隱形哩,因此只好只是推想囉.