我覺得有耶
()
不讓未成年吃飽飯(不正常進食),穿著不合身的衣物(達利的舊衣服),都是一種疏忽照顧的虐待
還讓兒童關在樓梯下骯髒的碗櫥,哈利如果不是巫師,長期跟佩妮阿姨和威農姨丈生活
應該長大後精神上有問題吧 -口-
發表於
Sandy/ 遊歷茫茫時空間的尖耳朵 @leesandy3633
0
@harry_hermione2
哦哦~原來有心靈交流才會受影響XDD
然後在野外潛意識有一個寄託的想法頗耐人尋味~也覺得有可能,畢竟那是一趟心靈上的孤獨之旅我覺得....
然後也同意大概機會很微小XD(我猜就算有,也有可能讓德斯理受影響可能只存在於哈利很小的時候了:p
所以哈利會受到虐待可能還是回到大家提出的其他想法了~
--------------------------------
另外就是說覺得其實哈利也是頗可憐被虐待的可能原因就是他被視為怪咖
但是總覺得德斯理家想法本身太保守,傳統跟固執了.....
還有也許部分也出自於佩妮的忌妒....
只能說也許沒有他們的愛某種程度也是緣分問題(?...還有也許沒有這麼值得....
哦哦~原來有心靈交流才會受影響XDD
然後在野外潛意識有一個寄託的想法頗耐人尋味~也覺得有可能,畢竟那是一趟心靈上的孤獨之旅我覺得....
然後也同意大概機會很微小XD(我猜就算有,也有可能讓德斯理受影響可能只存在於哈利很小的時候了:p
所以哈利會受到虐待可能還是回到大家提出的其他想法了~
--------------------------------
另外就是說覺得其實哈利也是頗可憐被虐待的可能原因就是他被視為怪咖
但是總覺得德斯理家想法本身太保守,傳統跟固執了.....
還有也許部分也出自於佩妮的忌妒....
只能說也許沒有他們的愛某種程度也是緣分問題(?...還有也許沒有這麼值得....
照片太帥無法顯示 @RABFWSEV
0
我想他們應該沒有好好看最後一本
有關於血緣魔法
第一本死神聖物的第56頁哈利有說
一旦滿17保護他的咒語就會破解
"你們"跟我一樣都會失去保護
所以我合理懷疑莉莉的保護不只有保護哈利也有保護德思禮一家的作用
我覺得他所提出的這一切質疑也很怪異,難道最大問題不該是佛地魔嗎?嗯?不過如果不是拜佛醬所賜我們大家也沒有哈利波特可以看w只有波西傑克
有關於血緣魔法
第一本死神聖物的第56頁哈利有說
一旦滿17保護他的咒語就會破解
"你們"跟我一樣都會失去保護
所以我合理懷疑莉莉的保護不只有保護哈利也有保護德思禮一家的作用
我覺得他所提出的這一切質疑也很怪異,難道最大問題不該是佛地魔嗎?嗯?不過如果不是拜佛醬所賜我們大家也沒有哈利波特可以看w只有波西傑克
Kerria Min / 凱里 @kerrrd222
0
這大概還是看每個人的標準吧…
哈利基本上就是被鎖在黑黑碗櫥(不順眼的時候啦~不小心施魔法的時候之類的);常常為了懲罰就讓他餓好幾天;對哈利惡言相向;讓他們的兒子正大光明地在家裡跟學校聯合所有人欺負他,對他窮追猛打;讓瑪姬姑姑當面羞辱,打他;原以為至少可以除去魔法的「劣根性」,但在催狂魔攻擊時突然意識到收留他會對自己造成威脅所以把他趕出去(最後還是沒成功);以他為恥,禁止他跟鄰居交談;不在乎他在學校受到的待遇(在麻瓜或霍格華茲都是);禁止他跟外界,朋友聯繫;偶爾打一頓以打掉魔法的天賦;三不五時除個草;故意透過欺壓打罵讓達力開心等等等等
不過他們還是收留了他,供吃供住,還有眼睛戴,給他檸檬冰棒(雖然我個人覺得如果店員沒有問根本不會買給他)給他上學
至於到底有沒有虐待...大家自己判斷就好
哈利基本上就是被鎖在黑黑碗櫥(不順眼的時候啦~不小心施魔法的時候之類的);常常為了懲罰就讓他餓好幾天;對哈利惡言相向;讓他們的兒子正大光明地在家裡跟學校聯合所有人欺負他,對他窮追猛打;讓瑪姬姑姑當面羞辱,打他;原以為至少可以除去魔法的「劣根性」,但在催狂魔攻擊時突然意識到收留他會對自己造成威脅所以把他趕出去(最後還是沒成功);以他為恥,禁止他跟鄰居交談;不在乎他在學校受到的待遇(在麻瓜或霍格華茲都是);禁止他跟外界,朋友聯繫;偶爾打一頓以打掉魔法的天賦;三不五時除個草;故意透過欺壓打罵讓達力開心等等等等
不過他們還是收留了他,供吃供住,還有眼睛戴,給他檸檬冰棒(雖然我個人覺得如果店員沒有問根本不會買給他)給他上學
至於到底有沒有虐待...大家自己判斷就好
照片太帥無法顯示 @RABFWSEV
0
這不是每個人的標準,我不想討論這個,不過,你給他生活跟你不虐待他這是分別兩項事,就像一個人同時會有多面相,很多人一定很好奇為什麼你跟A很好跟B也很好,你覺得AB都是好人,但是A跟B之間的關係卻很糟
那是因為你跟A和你跟B的友誼這件事不等於A跟B之間的關係,就標題文字意義上我不曉得有多少人可以理解這件事,但是今天談論的若單純是"虐待"這個議題,就我看來打罵失依無親的未成年兒童的確是構成"虐待"的,當然,這是我個人的道德,或許你不認為被打被關加上污辱父母與自己都是不良行為
但是有理由(給予對方少量的吃住)是否就可以構成這些行為應該等同於世間普遍道德標準?
這又是另外一回事了
這些部份就是事關個人選擇了
所以先不論說你自身的道德標準這回事,單就字面上的解釋
我覺得是有構成"虐待"二字的應有條件的
問題的本質跟我們個人的選擇和道德標準沒有絕對關連,我是這樣覺得
那是因為你跟A和你跟B的友誼這件事不等於A跟B之間的關係,就標題文字意義上我不曉得有多少人可以理解這件事,但是今天談論的若單純是"虐待"這個議題,就我看來打罵失依無親的未成年兒童的確是構成"虐待"的,當然,這是我個人的道德,或許你不認為被打被關加上污辱父母與自己都是不良行為
但是有理由(給予對方少量的吃住)是否就可以構成這些行為應該等同於世間普遍道德標準?
這又是另外一回事了
這些部份就是事關個人選擇了
所以先不論說你自身的道德標準這回事,單就字面上的解釋
我覺得是有構成"虐待"二字的應有條件的
問題的本質跟我們個人的選擇和道德標準沒有絕對關連,我是這樣覺得
這是討論串底端!何不幫忙讓這串魔法煙綿延下去呢?