【分析】因為死亡,才成就了英雄

發表於
我不完全確定仙境的大家是怎麼看待 Severus Snape (賽佛勒斯‧石內卜)這個人物
雖然從很多討論看來大家都被 Snape 在 Deathly Hallows 中交給 Harry 的記憶片段所感動了
從而重新地去看待了 Severus Snape 這個人物,更進而喜歡上他,並且尊崇他,就像 Harry 一樣。
不否認的,我自己也是如此。



J.K.Rowling 在五月時才剛為「賜死」 Severus Snape 而道歉,但這反而讓我有一個新的想法。

如果,Severus Snape 並沒有死在尖叫屋,如果,Nagini (娜吉妮)的毒液真的幸運的被 Hermione (妙麗)隨身攜帶的不管什麼物品給抑制了,在 Hogwarts (霍格華茲)大戰勝利後,他真的就能如願成為所有人眼中的英雄嗎?我的答案是否定的。

或許,從正面角度來說,已經知道真相的 Harry 當然會無所不用其極地為 Snape 平反所有罪名,但很多事情並不是只要"救世主"的一句話就可以一筆勾消的。

就我的看法而言,Severus Snape 的死亡是一個必然的故事設定,也是一個最好的設定,原因我將逐一剖析。

原因一:個性

Severus Snape 本身是個怎樣的人?他自傲也自卑;他孤僻且沉悶;他冷漠又毒舌,是,我們無法否認他對Lily的用情之深,但即使如此,他對於別人呢?多半是鄙視且事不關己的吧,特別是當事情牽扯到劫盜者們的時候,他的恨意更是如滔滔江水那般。舊事暫且不提,只說 Snape 本人的個性,即使 Harry 想要為他平反,難道 Snape 就會感激涕零的接受?光是看在 Harry 那85%與 James 相似的容貌,Snape 本身恐怕就已經無法接受再被仇人(仇人兒子)拯救一次的恥辱了,恐怕瘋狂噴灑毒液都還來不及吧?
【Mr. Potter...是什麼讓你覺得你可憐的老教授已經悽慘到需要你為他出頭了?或者是你自大的 Gryffindor 個性讓你不出頭會感到難受嗎?還是你真的已經以救世主自居,看到"可憐"的人們就手癢的想要去當拯救人的愚蠢英雄?】
感覺都可以輕易想像出 Snape 躺在 St. Mungo's 的病房對著來探病的 Harry 吐出這段諷刺的畫面了。
再者,Severus Snape 有著不算多但足夠的良心,他曾經被迫犯下的那些罪孽、殺戮足以折磨他一輩子,光是殺害 Dumbledore 的場景對於他就已經是無法磨滅的噩夢了,To be or not to be,善於計算的 Slytherin 應該是可以計較出利弊的吧?

原因二:輿論

即使 Harry 真的撐過了 Snape 的毒液噴撒,堅持要捍衛 Snape 的功績,但是魔法世界中的其他人呢?
在 Deathly Hallows 中,Severus Snape 給大眾的形象已經根深蒂固--無惡不作的食死徒;殺死 Albus Dumbledore 的兇手,這樣的一個形象,有可能讓 Harry 三言兩語打發過去嗎?即使 Harry 背後的勢力也都願意出面替 Snape 背書,但那到底能贏得多少正面形象?連能不能從所有刑責中全身而退都是個問題時,Severus Snape 還怎麼有成為英雄的機會?不要成了人人喊打的過街老鼠就不錯了。
魔法世界的八卦雜誌跟新聞媒體也從來都不是省油的燈,在大戰過去,一個百廢待興的局勢下,依然存活的食死徒自然成了一個很不錯的箭靶,即使再怎麼善良的巫師、女巫都可能輕易的被煽動成嗜血的復仇者,試想,此時的Severus Snape面臨的又會是怎樣的難堪與詭局重重?

原因三:政治

正如上述的,戰後的魔法界百廢待興,時局混亂,最需要安定的是人心。
將依然存活的食死徒斬首示眾顯然是個拉攏民心的好選擇,作為聰明的政客沒有不做這事的道理。
即使說部長是 Kingsley 沒錯,但那又真的能保證什麼嗎?
魔法世界的運行看起來擺明就不只有魔法部,即使是只算魔法部好了,也不是部長說了就算的。
如果剛好那時巫審加碼的首席是個想要復仇的嗜血瘋子呢?如果恰巧剛上任的巫師協會會長是個想要掌權並洗白自己的新興貴族呢?區區一個救世主和部長就能阻擋這些壓力?我實在無法這麼樂觀的認為。
畢竟,政治,就是場不流血的戰爭。

光就以上三大要素來看,就足以解釋 Severus Snape 被"賜死"的原因了。

是,他是個英雄,但也是因為他的死亡,才能這麼順利的讓他成為英雄,因為一般人是不會去跟亡者計較什麼的,畢竟當女巫已經死亡時,人們又能審判誰呢?

我喜歡Severus Snape,我敬畏他的堅持,我尊崇他的犧牲,同時,我也欣慰他的死亡,死得像個英雄,也順理成章的成為魔法世界值得紀念的英雄。

有時候死亡並不是一件壞事,就像 Dumbledore 最有名的一句哲言,For a very sober-minded people, death is just another great adventure.

-------------------------------------------------------------------
這是我第一次在仙境發文,或許我的論點並不是所有人都會同意,但歡迎大家一同來討論。
請各位多多指教~
9

本文作者

  • 基礎魔法學習者
  • 31  67

@happy0924

0
我覺得這篇寫得很好
的確,石內卜死在了一個最光榮的時刻
雖然並不完全符合大家的理想,不過他的確完成了鄧不利多交付的任務,也阻止了更多的犧牲

如果他最後沒有死⋯⋯
我想活在大家的同情眼光下(特別是長得像死對頭詹姆的哈利),以及陷入對自己過去的所做所為(雖非自願,但他還是親手殺了鄧不利多、向黑魔王通風報信預言內容,間接導致莉莉被殺、因為羞愧,而脫口罵莉莉是麻種)的無限自責情緒中孤獨地活著,又何嘗對他不是一種虐待

他的死
讓一切都成為過去,也讓自己在最洽當的時刻謝幕
人們只會記得他的好,記得他是最勇敢的巫師之一,而他出自史萊哲林(反轉大家對蛇院冷酷無情的刻板印象)

馬卡巴卡 @aaron03090309

0
其實我蠻認同這個觀點的XD
覺得樓主分析的很棒
他死了也許真的對他比較好,不僅讓大家(讀者)永遠記得他
就算他活著也不一定受得了這麼多的罪名,還有…要怎麼面對potter
但是無論如何他的死還是讓我有點難過…

喵麗//浮水吐泡泡中(不定期潛水) @Erica123

0
我覺得這篇很棒
我一直都很喜歡snape
他一直默默的守護著哈利
但是只有鄧不利多知道他的苦心

小鯖魚薇薇(沒錯我是一尾魚XD @cherrychoi

0
真是很好的文啊XDD
我也認同你的觀點

璦璿 @a2801731

2
只能說他非死不可吧?
雖然說他愛莉莉愛到如此犧牲,
但說真的如果今天預言不是害到莉莉他是不是就成了不折不扣的反派?
況且他對莉莉的"愛"也不過是種佔有,
看他對鄧不利多的求情就知道他本來沒有想管哈利和詹姆的死活,
而且要不是哈利是莉莉的獨子身上還有點媽媽的特徵,
他大概也不想做後續幫忙

另外食死人會被當箭靶也是真的,
馬份家族就是個例子,
最慘的還是跩哥的妻兒被那名聲連累,
想當然石內卜這種實際餐與過也實際殺過人的更難洗去汙名,
要不是哈利結局後來有說出真相,
其他角色大概還會覺得石內卜死有餘辜吧?

u86 @elpil467

2
這篇文章讓我想起 我的SS分析還沒寫文(都是該死的學測害的啦)
好好這不是重點
我覺得這篇寫的蠻有趣的 因此在這(不然在哪)分享我的想法

我先說,我真的覺得SS的死亡是必要的
因為如此才能凸顯SS悲劇英雄的形象
是的,凸顯

也就是說如果今天SS沒死 他還是會被我們認可為英雄
只是程度上會減弱很多而已

不過對書中的角色來說不管SS是生是死相信他是英雄的人都是少數
畢竟也只有HP看到SS的記憶而已(而書中的設定又有多少人"完全"相信HP)

不過根據樓主的說法
如果,Severus Snape 並沒有死在尖叫屋,如果,Nagini (娜吉妮)的毒液真的幸運的被 Hermione (妙麗)隨身攜帶的不管什麼物品給抑制了,在 Hogwarts (霍格華茲)大戰勝利後,他真的就能如願成為所有人眼中的英雄嗎?我的答案是否定的。
我不太確定所有人是指書外的我們還是書中的人物

但反正先不管那麼多
我就先忽略"我們"直接針對樓主提的三點說明我的想法

個性:
(我什麼樓主的說法讓我想到某些同人文XDDDDD

我覺得還要考慮是"SS被救活才告訴HP真相"還是"把一切告訴HP後才被救活"

前者我想SS很可能就會忽略他跟LE的事 直接講HP要死
所以秘密還是藏在SS心底  HP還是會對為何他對AD忠誠很疑惑
應該也不會覺得SS事英雄(可能只會覺得SS當臥底當的很棒罷了)
而SS情緒上也不會有太大的起伏 戰爭後就辭官(?)回家養老吧

不過後者....嗯


(我笑了)

(如果HP還在眾人 面前講SS是因為LE才加入AD...)
我覺得SS會更想死吧!!!!
....即使 Harry 想要為他平反,難道 Snape 就會感激涕零的接受?
不SS會想殺了(?)他
拜託 這種秘密被講出來超羞恥的阿...

好啦 有點離提了
總之
感覺都可以輕易想像出 Snape 躺在 St. Mungo's 的病房對著來探病的 Harry 吐出這段諷刺的畫面了。
我覺得SS會直接掐爆他
(尤其是SS知道其他人都知道得時候

所以  不管應不英雄SS還是死了好了(哎哎

輿論:
呼應最前面講的
就算SS死(就是原先那樣)
SS對書裡大多數人心中也超超超超難是英雄
(不然麗塔‧史譏就不會寫 《石內卜:惡徒還是聖人》)
而今天如果活著
對書中的人更不會有同情心理了
所以就如同樓主寫的
Severus Snape 還怎麼有成為英雄的機會?
(對於書中的人而言)

政治:
我反倒認為魯休斯‧馬份能夠全身而退的話SS也會沒事
區區一個救世主和部長就能阻擋這些壓力?
我認為可以
還有不可能只會只有hp一個人
我想整個鳳凰會應該會相信HP的話
再加上如果是在HP講出SS跟LE的基礎上
在SS那時代就學的人(或是看過他跟LE很好的人)
雖不可能就完全相信HP的說詞 但那些人必會出現動搖
還有如果魯休斯夠義氣(或是說看在SS幫助自家兒子的份上)
在庭上講幾句對SS有利的話(而且LM的食死徒的身分 證詞有力度會大大提升)
我認為SS入獄的機率不高

如果剛好那時巫審加碼的首席是個想要復仇的嗜血瘋子呢?如果恰巧剛上任的巫師協會會長是個想要掌權並洗白自己的新興貴族呢?區區一個救世主和部長就能阻擋這些壓力?我實在無法這麼樂觀的認為。
(如果是嗜血瘋子馬份家就被滅族了吧....

-----------------------------------------------------------------------

好寫了那麼多
總歸一句話
SS還是必須得死
就如同樓主講的
Severus Snape 的死亡是一個必然的故事設定,也是一個最好的設定
雖然我認為SS的生與死對於書內的評價是差不了多少的
不過書外真的就差很多了
如果SS仍活著一定有人還是會認為他是英雄
不過絕不會有那麼多人為他感到惋惜

身為石粉 (我還是覺得石粉聽起來很像石灰粉)
我不特別愛他的什麼  
 英雄也罷  惡徒也好
我就是愛這個人這個角色
所以...


我的SS分析文到底什麼時候才能出來啦(哭
------------------------------------------------------------

SS在醫院醒來 花了很久才搞清楚自己還活著

HP:教...教授

SS:嗯   (祈禱著自己神智不清的時候沒給HP"太多"的回憶)

HP:我以為你已經掛了 (深吸了口氣) 所以我就把你跟我母親的事講出來...

SS:你說什麼!!!! (破音 

---------------------------------------
怎麼從討論英雄變成奇怪的東西了

馬卡巴卡 @aaron03090309

0
@a2801731
我認為他會不想幫忙其他人不是沒有原因的
看看他們是怎麼對待他
沒有什麼人願意真正關心他
雖然這也是他自己的問題,但也不能要求他必須對其他人有相同待遇或是因此就否認了他付出

@elpil467
快寫阿(鞭(X
學測真的害了很多東西
不SS會想殺了(?)他
拜託 這種秘密被講出來超羞恥的阿...
哈哈這倒是真的XDD

雨過天青 @shiaoyu1995

1
@happy0924
以Snape的個性來看,我真的不覺得他是可以接受被別人同情或憐憫的人,而且真心覺得他受的罪已經足夠了,該放下了。

雨過天青 @shiaoyu1995

1
@aaron03090309
同感,真的很不捨
畢竟除了戰鬥以及當間諜的能力之外,Snape絕對是個有才華的巫師,魔藥大師總不是個多產的職業吧?

雨過天青 @shiaoyu1995

1
@a2801731
我同意,Snape他絕對稱不上是個好人
Slytherin的愛更是自私的,跟博愛或是大愛絕對沒有任何關係

其實人都有私心,跟自身的喜惡
我不認為講出真相之後所有人就都能釋懷了
不過就跟我的文章內解釋的一樣,因為死亡,所以也就反而不存在原不原諒了問題了
因為那些問題再怎麼深究都沒有意義了

雨過天青 @shiaoyu1995

1
@elpil467
Wow~你的回覆好長阿,嚇了我一跳
很謝謝你的回音
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

基本上我在文中提到的所有人意指的是書中的人物
讀者在我的定義中是局外人;或者說旁觀者
在此解釋一下

對於身為局外人的我們(讀者)來說,當然知道Snape付出且犧牲了多少
可是我覺得其實死亡才是真正奠定他成為英雄的基礎,他本人要是真的還活著應該是會拒絕所有勳章表揚之類的吧。(其實我認為教授大人根本不會有想當英雄的意思,他會覺得英雄應該是出現在Gryffindor的職業描述中才對,我不覺得他會想跟Potter家的被放在同一個概念裡...)

我寫這篇文的基礎是以書中結局為主要概念,所以自然就是給予記憶的方式
當然要是以您的說法來看,如果是在被救活後才告知真相,Harry畢竟被Snape荼毒這麼多年,應該也很難這麼直接接受Snape的解釋,或許會原諒他的一些所作所為,但要像是書中的結局一樣到這麼推崇他我覺得有難度。

其實我的出發點是,我覺得死亡真是其實是一件很奇妙的事情
死亡,可以讓人放下,可以使人惦念
但人性驅使下自然會對亡者放低標準,因為對亡者執著又有什麼意義呢?
英雄,本來就是存活的人為亡者冠上的稱謂
而要讓他成為英雄是誰的主意呢?100%是Harry,而至於亡者有沒有興趣成為英雄?這當然不是重點了
而為什麼輿論跟政治在這時候不是阻力?當然就是因為Severus Snape已經死亡了。
所以死亡本來就是最後的重點
因為亡者不會造成任何影響,給個勳章,冠個稱謂,那不是難事。

Lucius Malfoy到底有沒有全身而退我其實畫個問號
這件事情並沒有被清楚交代
我們在19年後的章節中看到的只是Draco一家出現在月台上的畫面
戰後他們付出多少代價重振家族其實不可考
在Cursed Child中也可以略知一二
Malfoy家族在戰後其實並不好過,也依然背負著輿論的壓力以及一定的負面形象
而Lucius跟Narcissa的狀況其實也是模糊帶過
但跟戰前的風光相比,一定是有大幅度的下滑

再說到Snape如果活著會不會入獄
我還是覺得不可避免,可能不會到Azkaban那麼糟糕,但在家監禁或是需要被監視我覺得是有機率發生的
而說到1971那時代,Voldemort那時候是活動高峰期,且依然被崇拜及景仰
那個時段還活著的人有多少是個問題
另外,還存在的人對Snape跟Lily有多少印象也是個問題
Harry的證詞是個關鍵,但是被採信的程度也是要看狀況
再者,繞回原點,Snape對外的形象實在是....有待加強
人有一個慣性,對於一個印象不好的人會在道德標準上更加嚴苛,反之則寬鬆
怎麼看都不是很有利
再說到Lucius夠義氣的問題...Slytherin的個性中有一項是明哲保身
再加上我上段提到的,他本身可能都是泥菩薩過江了,有沒有辦法顧及老友都很值得研究

人類的心態其實很有趣
當一個人對於自己沒有威脅時,給予對方的利益是可以無限上綱的
但如果被威脅到了呢?只要是人都會想將威脅盡量的扼殺
簡單來說,Severus Snape只要在戰後還有一口氣都可能面臨腹背受敵的狀況
要說鳳凰會成員會全體無條件支持他嗎...我覺得那可能也只是看在Harry的面子上
畢竟Snape那張得理不饒人的嘴可是得罪過無數人的
是支持Harry還是支持Snape本身就是很大的差異了

讀者喜歡Snape我覺得是無可厚非,畢竟讀者觀看到的是全局
可是書中人物的心路歷程就很難說了

雨過天青 @shiaoyu1995

1
@Erica123
同樣喜歡Snape
但是對於他守護Harry的初衷存有疑慮
畢竟出發點其實不怎麼單純

喵麗//浮水吐泡泡中(不定期潛水) @Erica123

0
@shiaoyu1995
同意你的說法
等一下
你是黑團的
好像都沒看過你

雨過天青 @shiaoyu1995

0
@Erica123
這篇文章確確實實是首發
我之前也沒在其他文章留言過
沒看過我應該也是正常囉
以後請多指教啦

Liana @t263284101

0
之前覺得Snape死了真的很可憐,
但是看了樓主的分析,
覺得Snape也只得死才是個好結果的樣子,
樓主在想像Snape毒液噴灑那段好有畫面XD