以下是 J.K. 羅琳所發表針對蘇格蘭獨立議題文章的全文翻譯（英文原文請點此），如果對這個事件不感興趣的哈迷們，或許可以參考羅琳女士在第一段最後的提示！
在你繼續閱讀下去之前，請注意這篇文章可能只有住在蘇格蘭或是英國境內（而且並不是所有人！）的人才有興趣。如果你不管怎樣都要看，你需要知道在今年 09 月 18 日，將會有一場公民投票決定蘇格蘭是否應該離開大英國協。如果你對這篇文章只是有一點興趣，或是時間很趕，在第五段裡倒是有提到「食死人」。
當我面對「獨立」這個問題時，我抱持著開放的想法，而且也知道我們將要決定的事情的嚴重性；這不是平常的選舉，平常的選舉我們可以咒罵結果、希望四年過去之後我們可以得到更好的結果。無論蘇格蘭決定如何，我們都必須為我們的子孫著想。我想寫這篇文章是因為我總是希望能用我自己的文字來解釋為什麼我支持某個選項，而在我贊助了致力於讓蘇格蘭留在大英國協內的「在一起更好陣營」後，這篇文很快就會被公開。
每位生活在蘇格蘭的居民們都知道，隨著公投的接近，我們正被各種預測、警告著烏托邦的毀滅、進步等訊息轟炸著，而我預期我們很快就可以享受（說好聽點）全面性的訊息覆蓋。
在訊息全面攻佔之餘，我得說我跟「在一起更好陣營 (Better Together Campaign)」和「好陣營 (Yes Campaign)」兩邊的關係人士都是友好的，所以我知道站在問題對立立場的他們都是有智慧、有想法的人們。事實上，我相信有智慧且有想法的人們佔大多數。
然而，我也知道某些民族主義的人們喜歡妖魔化那些非盲從且毫無疑問是獨派的人們──而我懷疑，雖然我已經住在蘇格蘭超過 21 年，並且計劃在我的餘生繼續住在這裡，他們仍然會認為我「不夠蘇格蘭」去表達觀點。事實是，我出生在西部、在威爾士邊界長大，除了從我母親那裡來的蘇格蘭血統之外，我同時還有英格蘭、法國和佛蘭芒（譯註：比利時與荷蘭人混血）的血統；不過，當人們試著去辯論血統時，在我看來事情就開始變得「食死人化」了。從居住在此、在此結婚，和出自於我對這個國度賜予給我的感激，我對蘇格蘭是完全忠誠的，也出自這個精神，我已經花了幾個月的時間傾聽這些正、反面的爭論。
「好陣營」承諾如果蘇格蘭離開大英國協，會獲得一個更公平、更環保、更富有和更平等的社會，這聽起來很吸引人。我對目前的西敏宮政府並沒有好感，而我對於權力的下放使我們能夠免於該政府在國境之南（譯註：蘇格蘭以南，也就是英格蘭地區）所實施糟糕的健康與教育政策感到再高興不過；我同時也對以倫敦為中心的媒體對蘇格蘭漠視以對的情況感到憤怒。另一方面，我也注意到當蘇格蘭皇家銀行需要紓困時，身為國協的一員使我們能夠在金融海嘯肆虐時受到保護，而我對於「好陣營」所提出的「北海油田可以維持甚至提升蘇格蘭的生活水準」主張有所疑慮。
有些我認識的獨立派人士認為蘇格蘭不需要怕單打獨鬥，因為無論如何它都會成功。這樣浪漫的看法打擊了我的心，因為我剛好想到這個國家同時也是很特別的。蘇格蘭在各種你想得到的方面都有超群的表現，世界級的科學家、政治家、經濟學家、慈善家、運動員、作家、音樂家和多位西敏宮首相等人才輩出，會讓你以為他們是來自更大的國家。
我會猶豫是否該擁抱獨立，與對蘇格蘭傑出的人們與成就缺乏信心無關。簡單的事實是，蘇格蘭與世界上其他的國家一樣受到 21 世紀的壓力，它必須在同樣的全球市場中競爭，在同樣的威脅中防禦自己，並且從脆弱的經濟中找到方向復甦。當我從「好陣營」那裡聽到更多，我對他們最小化甚至拒絕承認風險感到擔心。每當一些大議題被提出──如果我們獨立將會對石油收入嚴重依賴、我們要使用什麼貨幣、我們是否會重新加入歐盟──這些合理的問題都被「危言聳聽」的指責給淹沒了；同時，兩個陣營所提出差距極大的預測數字丟到我們眼前，使我們變得很難知道要相信什麼。
我相信我不是唯一的人在盡我所能找到公正無黨派的資訊，特別是關於經濟方面。當然，有些人會說擔心我們的經濟前景是種奴性，因為那些人會抱持著「如果我想要（擔心）的話會很羞愧，否則西敏宮會看不起我」這樣的看法，恐怕那是一種我永遠不會了解的「愛國主義」。它將「黏著」大衛‧卡麥隆（英國現任首相）的意思擺到前面，但他在我們開始承受獨立的後果前就已經遠走高飛了；它高舉著「由你決定」的大旗來考慮你會如何為後代的前景作決定。
當我閱讀更多來自獨立且公正的內容時，我來到這樣的結論：獨立可能帶給我們機會──所有改變都能帶來機會──它同時也帶來嚴重的風險。財經研究機構認為艾列克‧莎蒙（譯註：蘇格蘭民族黨領導人，獨立陣營領導人）低估了我們高齡化社會的長期影響，以及石油及天然氣蘊藏量正在減少的事實；這個觀點同時被萊茵‧麥克琳、吉姆‧加拉荷、蓋‧拉吉的獨立研究《蘇格蘭的選擇：公民投票與接下來會發生什麼事》所取用，它評論：「如果用現有來自北海石油與天然氣稅收來規劃未來的支出，那將會是個愚蠢的蘇格蘭政府。」
我對經濟的擔憂延伸到這個我非常個人的興趣：蘇格蘭的醫療研究。在投入了大量的金錢到這裡的多發性硬化症研究後，我很擔憂看到這封來自五所蘇格蘭的醫學院的公開信，表達「嚴重關切」獨立之後對蘇格蘭在這方面世界級表現的危害。共有十四位教授在這封信上署名，上面寫著艾列克‧莎蒙的共同資助研究領域計畫「充滿困難」且「不太可能取得成果」。根據簽署這封信的教授，「剩下的英國不太可能繼續容忍一個獨立的『競爭』國家繼續獲得更多的金錢」。在這個領域，也包括很多其他領域，我擔心艾列克‧莎蒙的野心恐怕超出他的能力所及。
我聽到有人說「我們必須離開，因為如果我們不這麼做的話他們會懲罰我們」，但我的猜測是，如果我們投票決定繼續留著，我們會在一個比較占上風的位子，看起來像是要分開，但決定給所有事情最後一次機會的配偶一樣。所有主要的政黨正在用提供我們額外權力的方式拉攏我們，努力讓蘇格蘭開心，這樣就不用每十年就出現一次獨立公投，又導致不確定性和社會動盪。如果我們不投票決定留下，我懷疑我們是否能獲得更大的支持或位置來支配協商條件。
但如果我們離開了，就不會有回頭路。這次的分離不會很乾淨俐落：它會需要動些手術來解開三世紀以來的親密依賴，在那之後我們還必須與其他三位親近的鄰居打交道。我懷疑一個獨立的蘇格蘭一旦離開了，是否能夠繼續與那些老夥伴維持過去美好記憶的關係；大英國協的其他人在這個聯合政府內數世紀以來最大的改變裡將沒有發言權，但卻得承受經濟上的後果。當艾列克‧沙蒙告訴我們可以保存那些我們特別依賴的東西──無論是歐盟會員國資格、英鎊或是英國女皇、或是堅持他所主張的貨幣聯合防禦政策會被我們的前合作夥伴給承認──他正在講的是所有蘇格蘭會需要協商的議題。請記得「蘇格蘭的選擇」、「蘇格蘭將會是一個變小很多、前來尋求英國安排來達成自身需求的夥伴，而且可能不會站在非常強力的協商位置」這樣的文字。
如果大多數的蘇格蘭人希望獨立，我真誠地希望這是個巨大的成功。當我們一些激進的民族主義者看完這篇文章後可能會想強行把我送出邊界，我比較喜歡繼續留在這裡並且繼續貢獻這個已經給予我之多於言表的國家。因為我深愛這個國家，所以我希望它繁榮。無論 09 月 18 日的公投結果如何，它將會是蘇格蘭歷史性的一刻，我只全心全意地希望我們永遠不須要回頭檢視，然後覺得我們犯了一個歷史上嚴重的錯誤。
雖然這個事件最關切的人們當屬英國國民，但這篇 J.K. 羅琳在宣佈自己的立場並試圖告訴蘇格蘭人民自身意見所發表的文章，卻很適合身為世界公民──特別是許多人所處的國家也充滿著國家認同、獨立或統一、分權分治或統治問題──的我們參考。
