第三集（電影）很難看？

大概是結局的時候吧~~沒有後續了~~讓人有點看不懂!!

嗯．．．大概是想不出來該怎麼結尾吧？＝　　＝

跳跳羊所有電影裡最愛的就是第三集~
不過不曉得為什麼，
很多人都不愛第三集，而且說它很爛.....
不過西方的那些國家，也都說第三集很好，
影評分數第三集也高過一、二兩集，
所以大概是觀念不同吧！

跳跳羊深受美國及西方文化影響，
對第三集裡面拍出來的青少年生活的細部感覺非常深刻，
因為自己也在那裡生活過！
所以我想西方人大概也是被感動了吧~~
艾方索處理青少年的心理狀態、還有青少年的生活，
表現的極為出色，
雖然他不太會運用華納精湛的高科技特效，
可是跳跳揚覺得第三集真的是劇情既完整又頗具張力的電影，
尤其是時空回返要去就鷹馬巴嘴那一段，
實在是處理的很好，觀眾會很驚訝他們如何辦到的，
在同一時空的兩組人馬，還要讓故事變得很合理，
這真的要佩服導演的功夫！
(編劇並沒有把這段邊的很好，編劇家史提夫說第三集這部份都是導演的想法)

至於結局，跳跳羊認為那是很棒的結局！
電影本來就不可能完全照著書拍，
魁地奇在原本的劇本中，是完完全全被刪掉的，
可是導演認為火閃電對未來劇情應該會有影響，
(第四集跟第五集都證明了這一點)
所以在劇情最後插入哈利收到火閃電的劇情，以為後面的續集鋪路。
有人說這跟書中時間不符合，
可是不考慮書的劇情，
天狼星在逃脫後幫哈利買了一支新掃帚，卻是合情合理！

總之跳跳羊覺得太多人都認為電影「一定要忠於原著」，
可是最近越來越多小說翻拍電影，
都證明了電影不可能忠於原著：
電影必須具備娛樂性、商業性、時間性、大眾性，
所以一旦用看書的心情去看電影，
必定會覺得電影不好看，
因為跟書差很多！

不過，如果以純觀賞的角度去看哈利波特系列電影，
會發現三、四集其實真的比前兩集好非常多！
電影跟書一定要分開評價，否則改編書的電影評價永遠都比較差，
而哈利波特的書迷實在太多了，
大家都對書的劇情瞭若指掌，所以也就會去批評電影的劇情，
相對之前的「魔戒」的書已經冷卻好一陣子了，
大部分觀眾都是因電影而對書產生興趣，
所以魔戒的電影才會獲得如此好評~~
事實上魔戒也是刪掉「極多」的劇情才拍出來的！

所以跳跳羊才會認為第三集是目前最好看得一級~~

看完跳跳羊的回覆, 小丫猛點頭<邊看邊點..>

老實說,雖然第一、二集電影普遍是被認為較忠於原著的
但我卻在看完電影後步出戲院時感到失望
因為,這兩部電影感覺就像書的附屬品,
純粹把靜態文字變成動態畫面而已
但這些畫面卻又比不上自己的想像力來得豐富..

而第三集真的很好看,跳脫書本附屬品的角色
有拍出電影才能呈現的那種娛樂性及緊湊刺激的感覺
尤其是跳跳羊提到的兩個重點:
青少年生活的刻劃
(像是哈、榮一群男生在寢室裡吃魔法零食而變身成蒸汽火車頭跟獅王的那一幕)
以及時空倒返那一段劇情的安排
都是小丫非常喜歡的橋段...

so~ 大力推薦第三集電影哦!

唔，我同意樓主的看法，但，可能每個人的眼光有別吧

問題是電影結局並沒說火閃電是天狼星送給哈利的，只有看書才能知道＝　＝

厄厄,這倒是個問題,而且小豬也沒出現...

數年前，我與朋友看第三集電影時（這時還未看過書），完全不明白故事內容，特別是最後路平和天狼星說出十三年前的事。我上年看完書，再看一次 DVD，才能明白電影的所有內容。

而相反，我未看書看第二集電影時，也能大致了解劇情。

我認為第一、二集電影是給未看過書的人了解劇情，而第三、四集即是讓看過書的人重溫故事內容。最好看的應該是第四集，因為第四集的三個任務也做得很好（首三集的場景大多也是霍格華茲城堡內發生的事）

我認為第3集很讚阿~~
假如想要更了解,
那就先看書再看電影 = =
雖然電影省略很多~~
不過,第3集還是很棒!!

其實也還好阿!只是沒有前2及來的刺激而已。

對耶
很多人都不喜歡第三集
我覺得還不錯阿 改編的蠻有創意的
第一次看還好 並不覺得好看
可是我發覺他是最耐看的一集耶!!

第三集我覺得很不錯啊，內容具有張力，引人入勝。有人覺得不好看應該是個人見解不同，見仁見智囉！

其實第三集也很好看,因為有很多榮恩與妙麗的鏡頭,我喜歡呀

問題在於結局..
那演什麼都不知道...
不過弗雷喬治那段超好看的~

我覺得哈利波特第三集的內容那麼多...電影要在兩個小時又十分鐘之內演完，當然必定會刪去一些內容啊！