呃,我想樓上是誤會我的意思了
關於阿波佛那段
並不是說阿波佛那段沒有證實
而是說,我擷取的那段觀點沒有證實
至於羅林的回答
真的讓人想歪就是了(笑)
發表於
nini☆泥泥 @ninikiwi
0
其實我也不知道我有沒有誤會了什麼((抹臉
只不過我想補充一下有關阿波佛跟山羊的故事(?)
我也覺得羅琳的回答太曖昧了
聽說他在別的地方也曾經說過有關阿波佛的事情
好像說了在十九年後,阿波佛還是跟山羊們鬼混(?)之類的話
不過我找不太到原文,所以也不知道這到底是不是真的:P
只不過我想補充一下有關阿波佛跟山羊的故事(?)
我也覺得羅琳的回答太曖昧了
聽說他在別的地方也曾經說過有關阿波佛的事情
好像說了在十九年後,阿波佛還是跟山羊們鬼混(?)之類的話
不過我找不太到原文,所以也不知道這到底是不是真的:P
彈跳狐狸 @h942j0
0
台灣媒體有時候真的是亂七八糟(拍桌)
這種東西也敢拿出來報!?
有時候是真的覺得太過分了🙁
這樣會帶壞小朋友耶(汗)
被媒體污染到了......
這種東西也敢拿出來報!?
有時候是真的覺得太過分了🙁
這樣會帶壞小朋友耶(汗)
被媒體污染到了......
新知 @taverch
0
Firstly, that is crazy.
Secondly, has Rowling already forgotten that Harry Potter is a series of novels for kids?
Thirdly, how the heck did those gross journalists get such of these sayings?
Fuck off, I hate journalism.
Secondly, has Rowling already forgotten that Harry Potter is a series of novels for kids?
Thirdly, how the heck did those gross journalists get such of these sayings?
Fuck off, I hate journalism.
妤兒 @c246823
0
我也覺得羅琳的回答太曖昧了
聽說他在別的地方也曾經說過有關阿波佛的事情
好像說了在十九年後,阿波佛還是跟山羊們鬼混(?)之類的話
不過我找不太到原文,所以也不知道這到底是不是真的:P
So, that is my answer toYOU.
I think that he was trying to make a goat that was easy to keep clean
看來連JK的回答都有點懸疑性在了
到底真相如何呢> <??
阿~~~我不要我的哈利波特染黃阿!!
夕‧賽佛勒斯‧石內卜 @cherry_cc
0
嗯...沒有可能
人馬才不會不純洁呢!
(某:你已經是不純洁了。)
「妙麗甚至在一旁偷偷竊笑」
因為能耍恩不里居我也會在一旁偷偷竊笑啦!
那只是惡作劇商品吧!
「以不當的方法誘惑山羊」
用魔法誘惑山羊
也是不當啦!
「性愛談話」?!
哪有呀?!
最多也不過也說他們是混血兒而已!
這新聞沒有一點準確性!
用不同視角
看的東西就不一樣!
那些媒體用不純洁視角看就不純洁!
我們用的是和他們不一樣的視角
JK羅琳的哈波不會兒童不宜的!
人馬才不會不純洁呢!
(某:你已經是不純洁了。)
「妙麗甚至在一旁偷偷竊笑」
因為能耍恩不里居我也會在一旁偷偷竊笑啦!
那只是惡作劇商品吧!
「以不當的方法誘惑山羊」
用魔法誘惑山羊
也是不當啦!
「性愛談話」?!
哪有呀?!
最多也不過也說他們是混血兒而已!
這新聞沒有一點準確性!
用不同視角
看的東西就不一樣!
那些媒體用不純洁視角看就不純洁!
我們用的是和他們不一樣的視角
JK羅琳的哈波不會兒童不宜的!
☆小女孩☆ @Queenie_candy
0
台灣媒體竟敢把這東西拿出來報???
實在是太過分了😡
想了又想
嗯...沒有可能吧 = =''😰
就算是有可能...
也不好寫得羅琳媽媽的思想那麼......😅
唉~
實在是太過分了😡
想了又想
嗯...沒有可能吧 = =''😰
就算是有可能...
也不好寫得羅琳媽媽的思想那麼......😅
唉~
連仔 @l_patrick
0
我只能說這份報紙的編者真的是........平常就沒在想什麼好事?
這麼神聖的書籍也可以想歪成這個樣子.......
雖然他說的也不是全然瞎掰((被毆
但是呢,基本上真的是這樣的機率實在是過低= =
因此研判:這篇根本是媒體純佔版面用的惡搞文!!!
這麼神聖的書籍也可以想歪成這個樣子.......
但是呢,基本上真的是這樣的機率實在是過低= =
因此研判:這篇根本是媒體純佔版面用的惡搞文!!!