@Hallenlove 我覺得字數是次要的,寫文的重點是作者想表達的內容。
沐沐應該優先考慮文章內容才對,怎樣的內容才吸引讀者,或是想要寫出自己的魔法世界觀,所以請不要把重點放在字數上,謝謝。
發表於
二分之一🍮/ 布布 @gkj4367me
7
@Hallenlove
千字並非硬性規定
我認為這個要求的存在是為了減少那些過於草率、空洞的文章
若你很有信心可以用800字呈現出完整、精煉、用心的故事
我想大家不會堅持要你補到一千字
或許可以多讀幾次自己的文章
想想是否有辦法讓它更豐富、更吸引人
而不是用補字數的心態
空洞的文字湊滿一千字也不會有人想看的
千字並非硬性規定
我認為這個要求的存在是為了減少那些過於草率、空洞的文章
若你很有信心可以用800字呈現出完整、精煉、用心的故事
我想大家不會堅持要你補到一千字
或許可以多讀幾次自己的文章
想想是否有辦法讓它更豐富、更吸引人
而不是用補字數的心態
空洞的文字湊滿一千字也不會有人想看的
既白 @Devilsatan
2
嗨,各位好,抱歉打擾,
大部分小說中人物對話內容會使用「」或“”來刮起來,但因為個人手機,筆電都沒有上下引號,所以就使用了“”,請問是否有違規,或是是否需要更改?
祝各位順心
大部分小說中人物對話內容會使用「」或“”來刮起來,但因為個人手機,筆電都沒有上下引號,所以就使用了“”,請問是否有違規,或是是否需要更改?
祝各位順心
Etoile Violette @singTSW
1
您好,想請問一下同人文是否有限制,只能使用原著中的人物?主要角色能否是自己的原創人物(和原著中的部份人物會有互動)?
麥麥人蔘沒有湯 @alittlemai
4
請問站務們對於AI產生的作品(同人文、繪圖)會有相對應的規定跟檢舉標準(因為我覺得AI創作並不能稱之為個人作品也不擁有產出圖的版權,覺得歸類在檢舉項目)嗎?🫣
Etoile Violette @singTSW
7
@alittlemai 尊重每個人的想法,對於AI生成的文章我也認為有很大的商榷空間,畢竟並非出於作者自己的文字。但關於AI產出圖的版權部份,我個人有不一樣的意見。這在國外早就有許多討論,剛開始AI平台也不承認AI生成的圖像擁有版權。經過多番討論甚至法庭爭辯,最後AI平台公司也承認了創作者擁有AI生成圖像的版權。
雖然在AI繪圖上我也還算是初學者,剛開始我也以為是像文字一樣,簡單輸入一行指令就能生成出一篇文章,實際操作之後才知道,AI生成圖像比文字困難和複雜許多,也更不容易創作出理想的作品。兩個人就算使用相同的工具和關鍵字,也無法生成出一模一樣的圖片,因為每位創作者對於圖像的構思、背景描述和想法都是不一樣。所以我個人贊成AI生成圖的版權屬於創作者本人,和AI公司想法一致。
就我自己而言,我作品中使用的插圖雖然主要使用AI生成,但使用的工具都是要付費的,而且所謂AI繪圖也不是真的只簡單按個鍵就完成,而是要不斷調整更改,甚至還要使用到其他修圖軟體進行修輯。我自己製作的每張插圖,平均要花上10-15美金,連AI平台本身也承認圖像創作者擁有該AI生成圖的版權。如果到了同人文這邊反而不承認產出圖的版權,個人認為挺奇怪也滿不合理。
不過當然最後還是要看網站管理員的判定。
雖然在AI繪圖上我也還算是初學者,剛開始我也以為是像文字一樣,簡單輸入一行指令就能生成出一篇文章,實際操作之後才知道,AI生成圖像比文字困難和複雜許多,也更不容易創作出理想的作品。兩個人就算使用相同的工具和關鍵字,也無法生成出一模一樣的圖片,因為每位創作者對於圖像的構思、背景描述和想法都是不一樣。所以我個人贊成AI生成圖的版權屬於創作者本人,和AI公司想法一致。
就我自己而言,我作品中使用的插圖雖然主要使用AI生成,但使用的工具都是要付費的,而且所謂AI繪圖也不是真的只簡單按個鍵就完成,而是要不斷調整更改,甚至還要使用到其他修圖軟體進行修輯。我自己製作的每張插圖,平均要花上10-15美金,連AI平台本身也承認圖像創作者擁有該AI生成圖的版權。如果到了同人文這邊反而不承認產出圖的版權,個人認為挺奇怪也滿不合理。
不過當然最後還是要看網站管理員的判定。
麥麥人蔘沒有湯 @alittlemai
3
Etoile Violette @singTSW
3
@alittlemai 是的,AI是未來的大趨勢,這肯定是各個領域範疇都勢必要面對和討論的事情,早點確立規則也是件好事。我也很明白有些人對於AI創作,一定會有不同的意見。我個人是絕對尊重站務方的決定,只是覺得有需要就AI圖的版權部份提出一些不同的觀點。
我覺得不承認AI生成圖的版權,這就好像不承認照相機拍出來的風景照擁有版權、只認為用顏料畫的風景圖才有版權一樣不合理。就因為生成圖像的是"照相機",而並非"人手"。但事實上照相機拍出來的相片,版權同樣屬於拍攝者(雖然有些小朋友可能並不知道)。AI繪圖和照相機一樣都只是個工具,圖片的構成、拍攝手法、角度等等,每位創作者都有不同的思維。就和拍照一樣,就算兩個人站在一模一樣的背景前,使用同一台照相機,拍出來的照片也不一樣,版權歸屬也不一樣。
謝謝大家願意理性平和地討論。
我覺得不承認AI生成圖的版權,這就好像不承認照相機拍出來的風景照擁有版權、只認為用顏料畫的風景圖才有版權一樣不合理。就因為生成圖像的是"照相機",而並非"人手"。但事實上照相機拍出來的相片,版權同樣屬於拍攝者(雖然有些小朋友可能並不知道)。AI繪圖和照相機一樣都只是個工具,圖片的構成、拍攝手法、角度等等,每位創作者都有不同的思維。就和拍照一樣,就算兩個人站在一模一樣的背景前,使用同一台照相機,拍出來的照片也不一樣,版權歸屬也不一樣。
謝謝大家願意理性平和地討論。
麥麥人蔘沒有湯 @alittlemai
1
@singTSW
我發現你在意的是「版權」。
我把原本發言提到的版權先刪了,版權是另一個議題。
我自己是比較在意「著作財產權」跟「AI創作是否能視為發表人的個人作品」。這兩項在同人文區跟繪圖區都適用。
「圖片版權」比較偏繪圖製圖區。
我發現你在意的是「版權」。
我把原本發言提到的版權先刪了,版權是另一個議題。
我自己是比較在意「著作財產權」跟「AI創作是否能視為發表人的個人作品」。這兩項在同人文區跟繪圖區都適用。
「圖片版權」比較偏繪圖製圖區。
Etoile Violette @singTSW
3
@alittlemai 根據台灣經濟部智慧財產局的認定:「著作權」包含「著作人格權」及「著作財產權」,亦稱為「版權」。是指稱同樣的東西。
我在意的也是「著作財產權」,所以才會提出自己的觀點,因為我認為擁有「著作財產權」等同擁有「版權」,也等同於創作者擁有自由創作和視為個人作品發表的權利。
至於網站本身是否接受創作者發表使用AI工具製作的內容(無論是文字、圖片等),這個就交由站務員決定,我本身完全尊重。如果平台認為任何涉及到使用AI工具的內容都不適宜在這裡發佈的話,我也可以下架全部圖片(文字和故事是100%個人創作),雖然我仍然認為自己擁有該圖片的「著作財產權」(版權)。
由於同人文區也有涉及圖片的部份,一起討論也無不妥。
謝謝。
我在意的也是「著作財產權」,所以才會提出自己的觀點,因為我認為擁有「著作財產權」等同擁有「版權」,也等同於創作者擁有自由創作和視為個人作品發表的權利。
至於網站本身是否接受創作者發表使用AI工具製作的內容(無論是文字、圖片等),這個就交由站務員決定,我本身完全尊重。如果平台認為任何涉及到使用AI工具的內容都不適宜在這裡發佈的話,我也可以下架全部圖片(文字和故事是100%個人創作),雖然我仍然認為自己擁有該圖片的「著作財產權」(版權)。
「圖片版權」比較偏繪圖製圖區。
由於同人文區也有涉及圖片的部份,一起討論也無不妥。
謝謝。